Уважаемый господин Nguyen Hoan Than

Уважаемый господин Nguyen Hoan Thanh,
Спасибо большое за Ваше письмо!
Я скоро свяжусь с Вами.
С наилучшими пожеланиями
Евгений Охатрин

2015-09-28 7:33 GMT+03:00 THANH & Partners :
Уважаемый господин Евгений Охатрин,

Спасибо за ваше письмо от 25 сентября 2015. В ответ на ваши вопросы и предложения мы хотели бы дать следующие консультации и предложения:

1. Мы планируем обращаться в Международный Арбитражный Центр Вьетнама (VIAC) а не в суд потому что Лисемко согласна решить проблемы только через арбитраж. В то же время, согласно Ст. 2.1e Закона Исполнения Гражданских Вердиктов, Ст. 58 и 61.5 Закона о Арбитраже, решение VIAC не требует длительной легализации и может быть исполнено через судебный исполнительный орган без проблем, если только Лисемко не подаст иск об аннулировании этого решения.
2. Мы считаем что для согласования нужно тексты только на одном-Английском языке. После согласования, мы приготовим вьетнамский вариант для важных документов только (например предварительный договор, Заявка в арбитраж сразу на двух языках для вашей подписи). Это исключает двусмысленную интерпретацию, уменьшает время и расходы и т.п.

Kết quả (Việt) 1:

Thưa ông Nguyễn Thanh hoàn,Cảm ơn bạn rất nhiều cho thư của bạn!Tôi sẽ liên lạc với bạn sớm.Những lời chúc Tốt đẹp nhấtEugene Ohatrin9/28/2015 7:33 GMT + 03:0000 THANH & đối tác :Thưa ông Evgeniy Ohatrin, Xin cảm ơn lá thư của bạn của 25 tháng 9 năm 2015. Để đáp ứng với câu hỏi hoặc đề xuất của bạn, chúng tôi mong muốn cung cấp cho những lời khuyên và gợi ý sau đây: 1. chúng tôi có kế hoạch để liên lạc với Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) và không tại tòa án vì Lisemko đã đồng ý để giải quyết vấn đề chỉ có thông qua trọng tài. Đồng thời, theo nghệ thuật. 2.1 (e) của pháp luật thực hiện án dân sự, nghệ thuật. 58 và 61,5 luật trọng tài, quyết định không cần ngày dài VIAC hợp pháp hoá và có thể được áp dụng thông qua tư pháp điều hành cơ thể mà không có vấn đề, nếu chỉ Lisemko không để kiện hủy bỏ quyết định đó.2. chúng tôi tin rằng sự cần thiết để hài hoà các văn bản bằng tiếng Anh một duy nhất. Sau khi phê duyệt, chúng tôi phục vụ lựa chọn Việt Nam cho tài liệu quan trọng chỉ (ví dụ, yêu cầu một hợp đồng sơ bộ để trọng tài ngay lập tức tại hai ngôn ngữ cho chữ ký của bạn). Điều này giúp loại bỏ sự mơ hồ trong việc giải thích của, làm giảm thời gian và chi phí, vv.

Kết quả (Việt) 2:

Thưa ông Nguyễn Thanh Hoàn,
Cảm ơn bạn rất nhiều cho thư của bạn!
Tôi sẽ liên lạc với bạn.
Trân trọng
Eugene Okhatrin 2015/09/28 07:33 GMT + 03: 00 THANH & Partners

:
Thưa ông Eugene Okhatrin, Cảm ơn lá thư của tháng 25, năm 2015. Trả lời câu hỏi và góp ý của bạn, chúng tôi xin đưa ra lời khuyên và gợi ý sau đây: 1. Chúng tôi dự định áp dụng đối với các Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) và không phải ra tòa vì Lisemko đồng ý để giải quyết vấn đề duy nhất thông qua trọng tài. Đồng thời, theo nghệ thuật. 2.1e Luật hành án dân sự Verdict, Art. 58 và 61.5 của Luật Trọng tài, quyết định không yêu cầu dài VIAC hợp pháp hoá và có thể được thực thi thông qua cơ quan chấp hành pháp không có vấn đề, ​​trừ khi Lisemko đã không đệ đơn kiện để huỷ bỏ quyết định. 2. Chúng tôi tin rằng sự cần thiết phải hài hòa các văn bản chỉ trong một ngôn ngữ tiếng Anh. Sau khi đồng ý, chúng tôi sẽ chuẩn bị cho phiên bản tiếng Việt là chỉ cho các tài liệu quan trọng (như hợp đồng sơ bộ, ứng dụng cho trọng tài trong hai ngôn ngữ cho chữ ký của bạn). Điều này giúp loại bỏ giải thích không rõ ràng, thời gian giảm và chi phí, vv