Данная ситуация отразилась и в результатах анкетирования. Если на вопрос о том, целесообразно ли наличие возбуждения уголовного дела в качестве первоначальной и самостоятельной стадии уголовного судопроизводства, положительно ответили 79,2 % российских следователей из числа опрошенных, то среди украинских следователей данную позицию разделяют лишь 41,9 %. Представляется, что основное состоит не в том, в рамках какой стадии осуществлять досудебное производство, а в том, с какого момента в отношении лица осуществляется фактическое уголовное преследование и обеспечиваются ли при этом его права и законные интересы.
Во втором параграфе – «Процессуальные действия и решения на стадии возбуждения уголовного дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины» – посвящен сравнительно-правовому исследованию деятельности следователя на первоначальном этапе досудебного производства в соответствии с УПК РФ и УПК Украины и разработке на этой основе предложений по совершенствованию российского законодательства.
В УПК РФ должна быть более полно прописана процедура регистрации сообщения о преступлении (либо в качестве самостоятельной, либо как составная часть получения сообщения о преступлении). В УПК РФ также следует установить общее правило о том, что должностное лицо по каждому поступившему сообщению о преступлении обязано принимать надлежащие меры по сохранению следов преступления.
Tình trạng này được phản ánh trong các kết quả của cuộc khảo sát. Nếu câu hỏi liệu nó là sự hiện diện thích hợp của một vụ án hình sự là một giai đoạn ban đầu và độc lập của thủ tục tố tụng hình sự, tích cực trả lời 79,2% của các nhà điều tra Nga trong số những người được hỏi, trong số các nhà nghiên cứu Ukraine vị trí này được chia sẻ bởi chỉ 41,9%. Có vẻ như chính không phải là, trong khuôn khổ giai đoạn nào của thủ tục tố tụng trước khi xét xử, và rằng, vào thời điểm nào trong sự tôn trọng của một người thực hiện việc truy tố thực tế và cho dù trong trường hợp này, các quyền và lợi ích hợp pháp.
Trong phần thứ hai - "hành động khắc phục hậu quả và các giải pháp ở các giai đoạn của một vụ án hình sự về pháp luật hình sự, tố tụng của Liên bang Nga và Ukraine "- được dành để so sánh nghiên cứu pháp luật về hoạt động của điều tra trong giai đoạn đầu của thủ tục tố tụng xét xử theo quy định của luật Thủ tục hình sự và Bộ luật về thủ tục tố tụng hình sự và phát triển trên cơ sở các đề xuất về hoàn thiện pháp luật Nga.
các luật về thủ tục tố tụng hình sự RF phải được viết đầy đủ hơn hiện các thủ tục đăng ký báo cáo của tội phạm (hoặc như là một phần độc lập hoặc là nhận được một thông điệp về một tội phạm). Bộ luật Tố tụng hình sự cũng nên thiết lập các quy tắc chung mà một quan chức từng nhận được một báo cáo về một tội phạm được yêu cầu để có biện pháp thích hợp để bảo tồn dấu vết của tội phạm.
đang được dịch, vui lòng đợi..
