Để xác định những lợi ích kinh tế và kỹ thuật của chúng tôi phát triển thực hiện so sánh tính toán trên dữ liệu từ hai giếng khoan trong đá đục 0.2159 m là đường kính con hổ trắng: No. (công nghệ truyền thống) và (theo hướng dẫn của chúng tôi).Các giếng khoan trong nền tảng về 1000 m sâu trục với góc trong vòng 30-50°. Việc làm tại Wells Phi đội thiết kế và và xác định được hai điều khoản khoan dung: đầu tiên, trên nóc của nền tảng, thứ hai ngày giết mổ.# Tốt và hoàn thành xây dựng vào năm 1996. Khi khoan trong nền tảng sử dụng một loại đục F5, F7 (công ty Smith Toole) và NW-hậu (Nga). Những bit có thấp xâm nhập vào đục và một thân răng răng lớn "skruptenie" kalibruûŝih; lớn đeo lưng cone bề mặt, buồng lái và tràn ly hợp; quá nhiều thiệt hại bằng kính. Khoan chế độ không phải là tối ưu thấp tải về đục, dẫn đến thấp ROP cơ khí. Tinh thể đá vào áp dụng Rotary BHA. Dolbleniâh đầu tiên được kiểm soát bởi góc phương vị. Bắt đầu với thứ sáu đục phá, loại tên lửa cũng như đưa ra "đúng". Các nỗ lực để điều chỉnh góc phương vị rotor BHA đã không mang lại kết quả tích cực.Gót chân Asin № đã hoàn thành xây dựng vào năm 1998. Khi khoan được sử dụng của chúng tôi khuyến nghị về tối ưu khoan chế độ, BHA, khoan kỹ thuật, khoảng thời gian sử dụng DDM cho sửa chữa đường tốt, và bởi các loại của các bit: F470DL (công ty công cụ Smith) và ATMPS35CGD (công ty Hughes Tool). Khi khoan khoan đã đạt được trung bình chìm để đục ở 1.85 lần cao hơn trong số tốt một (192.2 m tại SLE. № và 103,8 m cũng số một) và trung bình cơ khí
đang được dịch, vui lòng đợi..
