Фактором повышения качества корпора

Фактором повышения качества корпоративного управления в кредитных организациях является развитие банковского надзора с акцентом на проведение комплексных оценок качества систем внутрибанковского управления и внутреннего контроля и на повышение роли этих оценок при определении состояния и перспектив деятельности кредитных организаций. Вместе с тем надзорный орган не должен диктовать банкам конкретные схемы корпоративного управления и внутреннего контроля. Последние должны самостоятельно определяться банком исходя из характера и масштабов решаемых задач.
Политика Банка России по приближению надзорных требований, предъявляемых к кредитным организациям, к общепризнанным международным стандартам в целом встречает понимание в банковском сообществе. Тем не менее, суть некоторых предложений, которые поступают в Банк России, можно свести к тому, что надзорный орган должен закрыть глаза на повышенные риски, а иногда и прямые финансовые потери банков. Очевидно, такие подходы не на пользу самим банкам.
Необходимо, видимо, еще раз вернуться к вопросу о взаимодействии кредитных организаций и органа банковского надзора. Позвольте небольшую аналогию. Известно, что чем дольше откладывать лечение болезни, тем сложнее будет ее лечить. Эта нехитрая истина в полной мере применима к нашему случаю. Речь идет о необходимости раннего реагирования на недостатки в состоянии банков. Одновременно важной задачей банковского надзора является его ориентация на содержательные аспекты деятельности банков. И в этом плане надо иметь в виду, что реализация Базельских принципов эффективного банковского надзора как раз и предполагает последовательный переход в акцентах от формальных ограничений и регламентаций к надзорному реагированию на базе максимального учета таких параметров, как существенность рисков и качество внутрибанковских систем управления и контроля за рисками. Базель исходит из необходимости разумных суждений органов банковского надзора о реальном уровне риска и из необходимости выбора адекватных форм надзорного реагирования. Роль надзорного органа при этом должна претерпеть качественные изменения, предполагающие дополнение и даже частичное замещение процедур контроля за соблюдением установленных норм оценками содержательных аспектов в деятельности кредитных организаций. Темпы внедрения современных подходов к организации банковского надзора, помимо качества решения данной задачи самим органом надзора, будут зависеть от эффективности коммерческих решений и повышения степени самостоятельности банков в их принятии. Речь идет об исключении прямого либо косвенного влияния связанных с банками лиц на характер принимаемых решений. Разумеется, состояние и повышение качества надзора зависят также от состояния общей культуры банковского дела и от общей динамики его развития.
Большое значение для укрепления системной устойчивости банковского сектора имеет повышение ответственности реальных владельцев банков. Анализ показывает, что в послекризисный период восстановление некоторых банков было связано с добросовестными действиями их собственников. Так, увеличение совокупного капитала банковской системы произошло главным образом за счет взносов в уставные капиталы кредитных организаций. Естественно, встречаются и обратные примеры, когда разорение банков — на совести их учредителей и аффилированных с ними лиц.
В сфере допуска организаций на рынок банковских услуг и лицензирования банковской деятельности необходимо развитие требований к профессиональной пригодности и деловой репутации руководства и финансовой устойчивости учредителей (участников) кредитных организаций.

Kết quả (Việt) 1:

Được viết bởi admin yếu tố trong việc cải thiện chất lượng của các quản trị doanh nghiệp trong tổ chức tín dụng là để phát triển ngân hàng giám sát với trọng tâm là những nhận định tích hợp chất lượng quản trị nội bộ và hệ thống kiểm soát nội bộ và tăng cường vai trò của các ước tính khi xác định tình trạng và triển vọng của hoạt động của tổ chức tín dụng. Tuy nhiên, cơ thể lại nên không dictate cho các ngân hàng các chương trình cụ thể về quản trị doanh nghiệp và kiểm soát nội bộ. Sau đó cần độc lập được xác định bởi các ngân hàng trên cơ sở tính chất và phạm vi của công việc.Chính sách của các ngân hàng Nga nhằm giám sát các yêu cầu đối với tổ chức tín dụng, các tiêu chuẩn quốc tế được công nhận như một toàn thể đáp ứng sự hiểu biết trong cộng đồng ngân hàng. Tuy nhiên, bản chất của một số đề nghị đến ngân hàng của Nga, có thể được giảm thiểu bằng thực tế là các cơ quan giám sát nên đóng mắt trên rủi ro cao, và đôi khi trực tiếp các tổn thất tài chính của các ngân hàng. Rõ ràng, phương pháp tiếp cận như vậy không có lợi cho các ngân hàng.Nếu cần thiết, rõ ràng, nhìn lại vấn đề của sự tương tác của các tổ chức tín dụng và các cơ quan giám sát ngân hàng. Cho một chút tương tự. Được biết, còn sự chậm trễ trong điều trị, các khó hơn nó sẽ là để đối xử với cô. Sự thật đơn giản này là hoàn toàn áp dụng trong trường hợp của chúng tôi. Đó là về sự cần thiết đầu tiên để đáp ứng với các điểm yếu trong ngân hàng nhà nước. Cùng một lúc một nhiệm vụ quan trọng của ngân hàng giám sát này là định hướng của nó trên các khía cạnh thực chất công việc của các ngân hàng. Trong sự tôn trọng này, chúng ta phải ghi nhớ rằng việc thực hiện các nguyên tắc Baden cho giám sát ngân hàng có hiệu quả và chỉ liên quan đến việc chuyển đổi dần dần ở nhấn mạnh từ chính thức hạn chế và các quy định để kiểm soát phản ứng dựa trên các thông số kế toán tối đa như vật chất, rủi ro và chất lượng của hệ thống kiểm soát nội bộ và rủi ro kiểm soát. Basel xuất phát từ sự cần thiết của các bản án hợp lý của ngân hàng giám sát về thực tế mức độ rủi ro và sự cần thiết cho việc lựa chọn các hình thức đầy đủ của giám sát phản ứng. Vai trò của các cơ quan giám sát phải trải qua những thay đổi về chất lượng liên quan đến bổ sung và thay thế ngay cả một phần của quy trình giám sát đánh giá sự tuân thủ của các khía cạnh đáng kể trong các hoạt động của tổ chức tín dụng. Tỷ lệ giới thiệu hiện đại phương pháp tiếp cận để tổ chức của ngân hàng giám sát, thêm vào chất lượng của các giải pháp của nhiệm vụ này bản thân cơ thể giám sát sẽ phụ thuộc vào hiệu quả của các quyết định thương mại và gia tăng sự độc lập của các ngân hàng trong việc áp dụng chúng. Chúng ta đang nói về việc xoá những tác động trực tiếp hoặc gián tiếp liên kết với các ngân hàng của người về bản chất của các quyết định đưa ra. Tất nhiên, điều kiện và cải thiện chất lượng giám sát cũng phụ thuộc vào nhà nước của các nền văn hóa chung của ngân hàng và các động thái tổng thể của sự phát triển của nó.Tầm quan trọng lớn để tăng cường sự ổn định hệ thống trong lĩnh vực ngân hàng đã tăng trách nhiệm của các chủ sở hữu thực sự của các ngân hàng. Phân tích cho thấy rằng trong giai đoạn khủng hoảng sau khi phục hồi của một số ngân hàng liên quan đến bất cứ điều gì của chủ sở hữu. Vì vậy, sự gia tăng tổng số vốn của hệ thống ngân hàng đã chủ yếu là thông qua đóng góp vốn theo luật định của tổ chức tín dụng. Đương nhiên, cũng có những ví dụ về nơi backlinks hủy hoại ngân hàng — lương tâm của người sáng lập và chi nhánh của họ.Trong lĩnh vực nhập học của các tổ chức ngân hàng dịch vụ thị trường và sự phát triển của ngân hàng yêu cầu cấp phép cho năng lực chuyên môn và quản lý danh tiếng kinh doanh và phát triển bền vững tài chính của các sáng lập viên (người tham gia) của các tổ chức tín dụng.

Kết quả (Việt) 3:

Nâng cao chất lượng quản trị Công ty của tổ chức tín dụng của ngân hàng chủ yếu tố là sự phát triển của Key в Hey, Man, hey! Dựng anh đưa tôi б tìm quên việc chiến đấu chống lại việc с в Hey, Man, hey! Dựng hành đã tiến hành hội đánh giá chất lượng của Hệ thống quản lý và kiểm soát nội bộ trong vai trò và nâng cao những đánh giá xác định tổ chức tín dụng hoạt động trong hiện tại và tương lai.Tuy nhiên, cơ quan giám sát ngân hàng không nên quyết định quản trị Công ty và kiểm soát nội bộ giải pháp cụ thể.Gần đây của ngân hàng phải độc lập chắc chắn sẽ hoàn thành nhiệm vụ dựa trên tính chất và mức độ.Chính sách tín dụng của ngân hàng xây dựng quan hệ Nga tổ chức giám sát yêu cầu, nói chung chấp nhận tiêu chuẩn của ngân hàng quốc tế xã hội gặp phải hiểu.Tuy nhiên, trong một vài lời khuyên từ bản chất, ngân hàng của Nga, có thể cố gắng đảm bảo cơ quan giám sát phải nhắm mắt lại tăng cao nguy hiểm, đôi khi mất mát tài chính và trực tiếp của ngân hàng.Rõ ràng, phương pháp này không có lợi cho ngân hàng của mình.Phải, rõ ràng, một lần nữa lại về quy định tổ chức tín dụng của ngân hàng và cơ quan liên hệ.Cho một ít sự tương tự.Như mọi người đã biết, trì hoãn việc chữa trị bệnh tật càng lâu, càng khó chữa.- Hey, Man, hey! Dựng lên х tôi tìm sự thật hoàn toàn có thể áp dụng cho я bỏ quên chúng ta đâu. thiếu thiết khả năng phản ứng ban đầu của ngân hàng.Trong khi đó, ngân hàng quy định là nhiệm vụ quan trọng của nó hướng dẫn các hoạt động trong lĩnh vực ngành ngân hàng.Ở đây thì chúng ta phải nhớ, Basel ngân hàng quy định nguyên tắc của thời gian và thực hiện hiệu quả liên quan đến vấn đề từ thay đổi nối tiếp đến chính thức hạn chế của hệ thống và hình thức xuất hiện lớn nhất của kế toán giám sát phản ứng dựa trên tham số, như в Hey, Man, hey! Dựng anh đưa tôi б tìm quên việc chiến đấu chống lại tôi. Hey, Man, hey! Dựng в с х rủi ro và hồn. Hệ thống quản lý chất lượng và kiểm soát rủi ro.Từ giá trị hợp lý cần thiết đánh giá của cơ quan sinh dục của Basel và giám sát ngân hàng thiết thực phù hợp với mức độ rủi ro của lựa chọn hình thức từ giám sát phản ứng.Cơ quan giám sát vai trò của Ben phải trải qua khi chất lượng của sự thay đổi, thậm chí sẽ gây ra với phần bổ sung thay thế chương trình giám sát tuân theo, tình hình hoạt động của tổ chức tín dụng trong cách đánh giá này có ý nghĩa gì đó.Tỷ lệ sử dụng phương pháp hiện đại của ngân hàng quy định tổ chức giải given task, ngoại trừ chính chất lượng của cơ quan giám sát, sẽ tùy thuộc vào quyết định của họ và nâng cao hiệu quả kinh doanh của ngân hàng chấp nhận được mức độ độc lập.Nói chuyện trực tiếp hay gián tiếp ảnh hưởng đến xóa Liên quan quyết định cá nhân với tính chất của ngân hàng.Tất nhiên, điều kiện và cải thiện chất lượng