2. Основные проблемы и пути развити

2. Основные проблемы и пути развития банковской системы России

2.1 Проблемы банковской системы России

Прошедший межбанковский кризис показал, что российская банковская система все еще слаба. Хотя о кризисе уже можно говорить в прошедшем времени, но это не меняет существующего положения вещей в финансовой сфере. В чем же выражается слабость российской финансовой системы? Об этом по порядку.
Банковская деятельность непрозрачна и об истинном положении банка знает, зачастую, только высшее руководство, а иногда и оно не вполне представляет себе, что творится в руководимом им учреждении. И это не преувеличение. Здесь необходимо видеть, прежде всего, недоработку ЦБ РФ. В западном банковском сообществе контроль, осуществляемый ЦБ над коммерческими банками, настолько плотен, что признаки неблагополучия последних будут замечены задолго до того, как придется прибегать к таким крайним мерам как изъятие лицензии. При этом вовсе поразительным кажется факт, что по количеству служащих ЦБ на один банк страны Россия занимает первое место в мире. И это, казалось бы, должно быть свидетельством точного и жесткого контроля банков со стороны ЦБ.
Яркий пример этого — кризис 2008 года, когда рухнули крупнейшие банки , хотя буквально до последнего момента многие их руководители прямо с экранов ТВ утверждали, что все хорошо. Несмотря на то, что тот кризис был частью системного кризиса государства, вызванного политикой властей, тем не менее, некоторые порочные особенности финансовой системы остались с тех пор неизменными. В силу этого по открытым данным и тогда и сейчас очень сложно определить текущее положение российского банка и направление его развития. Почему это происходит? Начнем с объективных моментов.
В большинстве российских изданий и рейтингов положение банка часто определяют фактически по двум параметрам: размеру собственного капитала и чистым активам. Это неправильно. Банк — очень сложная структура, для определения его устойчивости необходимо учитывать большее число параметров.
Западные рейтинговые агентства отслеживают не только формальные изменения чисел из открытых источников, характеризующие банк, но массу другой информации, например, изменение в политике банка, поведение банка в той или иной ситуации. Это может быть косвенным свидетельством характера процессов, происходящих внутри банка, и может являться основанием для изменения рейтинга. Российские рейтинговые агентства еще не вполне владеют подобными методиками.
Справедливости ради, необходимо заметить, что те же западные рейтинговые агентства не смогли предсказать текущий банковский кризис и все их попытки изменить рейтинги российских банков не вполне корректны, так как делаются уже после всего произошедшего, когда и так все стало ясно. Было бы значительно лучше, если бы эти агентства смогли бы предсказать кризис заблаговременно. Собственно и роль рейтинговых агентств состоит в предсказании развития ситуации путем изменений рейтингов. Но это, в свою очередь, объясняется тем, что данные, предоставляемые банками, не позволяют получать объективную информацию об истинном положении вещей.
Быстрая смерть межбанковского кредитного рынка во время кризиса подтверждает данный тезис. Дело в том, что в каждом банке существуют финансовые аналитики, которые должны определять надежность контрагентов по рынку межбанковского кредитования. От их решений зависит, какие кредитные линии можно открыть на тот или иной банк и при этом не подвергать себя чрезмерному риску невозврата средств. Практически полное прекращение операций на межбанке означает отсутствие объективных критериев стабильности партнеров у банковских финансовых аналитиков. Более того, известен случай, когда один банк рухнул спустя две недели после того, как очередная проверка ЦБ признала его положение вполне устойчивым .
Исправить подобное положение вещей может только реформа в сфере банковской отчетности. У нас, например, до сентября 2004 года существовало несовпадение отчетности бухгалтерской и отчетности налоговой, и подобных фактов много. Пока отчетность не станет более стандартной и прозрачной положение банка будет определить очень сложно. Также это дает огромные возможности для злоупотреблений в виде различных схем по оптимизации налогообложения или финансовых потоков. За реализацию подобных схем на Западе обычно сажают в тюрьму. В России же обналичивание или переводы денег заграницу, минуя контролирующие органы, есть обыденное явление в банковской сфере.
Можно смело утверждать, что принципиальные подвижки на пути к стандартизации финансовой отчетности уже произошли. 2 июня 2003 года “Банк России” официально заявил , что все кредитные организации переходят на подготовку финансовой отчетности по МСФО с 1 января 2004 года. Финансовая отчетность по МСФО будет составляться на основе российской бухгалтерской отчетности с применением метода трансформации. При этом обязанности кредитных организаций по представлению обязательной бухгалтерской отчетности, составленной по российским стандартам, а также други

Kết quả (Việt) 1:

2. các vấn đề chính và cách thức của sự phát triển của hệ thống ngân hàng của Nga2.1. các vấn đề của hệ thống ngân hàng của NgaQua cuộc khủng hoảng liên ngân hàng cho thấy rằng hệ thống ngân hàng của Nga là vẫn còn yếu. Mặc dù cuộc khủng hoảng là đã có thể nói chuyện trong quá khứ, nhưng điều này không thay đổi nguyên trạng trong lĩnh vực tài chính. Những gì được thể hiện bởi sự yếu kém của hệ thống tài chính Nga? Về thứ tự này.Ngân hàng là đục và cho biết vị trí thật sự của các ngân hàng, thường chỉ là lãnh đạo hàng đầu, và đôi khi nó không rõ ràng những gì đang xảy ra trong chúng. Và điều này là không cường điệu. Ở đây bạn phải xem, trên tất cả, thiếu của CBR. Ở bờ phía tây cộng đồng kiểm soát thực hiện bởi ngân HÀNG Trung ƯƠNG trên các ngân hàng thương mại, rất dày đặc các dấu hiệu tại rắc rối đang phát hiện lâu trước khi phải dùng đến những biện pháp cực đoan như thu hồi giấy phép. Khi nổi bật có vẻ như rằng số CB nhân viên trên một ngân hàng của Nga diễn ra đầu tiên trên thế giới. Và có vẻ như nó nên là các bằng chứng chính xác và chặt chẽ kiểm soát của một ngân hàng do ngân hàng Trung ương.Một ví dụ nổi bật của điều này là cuộc khủng hoảng năm 2008 trở đi, khi các ngân hàng lớn nhất sụp đổ, mặc dù nghĩa là cho đến thời điểm cuối cùng nhiều người trong số các nhà lãnh đạo trực tiếp từ màn hình tivi đã cho rằng tất cả là tốt. Mặc dù thực tế rằng cuộc khủng hoảng là một phần của cuộc khủng hoảng hệ thống nhà nước gây ra bởi các chính sách chính phủ, Tuy nhiên, một số tính năng perverse của hệ thống tài chính vẫn không thay đổi kể từ đó. Vì lý do này, trên mở dữ liệu và sau đó và bây giờ nó là rất khó khăn để xác định vị trí hiện tại của các ngân hàng Nga và hướng phát triển của nó. Tại sao là điều này xảy ra? Hãy bắt đầu với các điểm mục tiêu.Hầu hết các ấn phẩm Nga và xếp hạng thường xác định vị trí của ngân hàng là thực sự trên hai tiêu chí: kích thước của vốn chủ sở hữu vốn và tài sản ròng. Điều này là sai. Ngân hàng là một cấu trúc rất phức tạp, để xác định tính bền vững của nó phải đưa vào tài khoản lớn hơn số các thông số.Phương Tây đánh giá cơ quan giám sát không chỉ chính thức thay đổi từ nguồn mở, characterizing ngân hàng, nhưng rất nhiều thông tin khác, chẳng hạn như một sự thay đổi trong chính sách của ngân hàng, hành vi của các ngân hàng trong một tình huống nhất định. Điều này có thể là các chứng cứ gián tiếp về tính chất của các quá trình xảy ra trong ngân hàng, và có thể là căn cứ để đánh giá sự thay đổi. Nga xếp hạng cơ quan đã không nhưng vẫn hoàn toàn có kỹ thuật tương tự.Trong sự công bằng, cần lưu ý rằng phương Tây đánh giá cùng các cơ quan đã không thấy trước cuộc khủng hoảng ngân hàng hiện tại, và tất cả các nỗ lực của họ để thay đổi các xếp hạng của ngân hàng Nga không phải hoàn toàn chính xác, như được thực hiện sau khi tất cả những gì đã xảy ra, khi, và vì vậy tất cả mọi thứ đã rõ ràng. Nó sẽ là tốt hơn nhiều nếu các cơ quan này đã có thể dự đoán một cuộc khủng hoảng trước. Và vai trò của các cơ quan đánh giá tín dụng trong dự đoán sự phát triển của tình hình bằng cách sửa đổi các xếp hạng. Nhưng điều này, đến lượt nó, có thể được giải thích bởi thực tế là các dữ liệu được cung cấp bởi các ngân hàng, không cho phép để nhận được các thông tin khách quan về tình trạng thực sự của vấn đề.Cái chết nhanh chóng của thị trường tín dụng liên ngân hàng trong cuộc khủng hoảng đã xác nhận luận án này. Thực tế của vấn đề là có trong mỗi nhà phân tích tài chính ngân hàng cần phải xác định độ tin cậy của counterparties trên thị trường liên ngân hàng cho vay. Từ quyết định của họ phụ thuộc vào hạn mức tín dụng những gì có thể được mở tại một ngân hàng và không tiết lộ mình quá nhiều nguy cơ trở lại quỹ. Gần như hoàn toàn chấm dứt hoạt động liên ngân hàng có nghĩa là không có tiêu chí cho sự ổn định của ngân hàng đối tác nhà phân tích tài chính. Ngoài ra, trường hợp của một ngân hàng sụp đổ hai tuần sau đó, sau khi một kiểm tra CB nhận ra tình hình của ông là khá ổn định.Để chính xác tình trạng này có thể chỉ ngân hàng báo cáo lĩnh vực cải cách. Chúng ta có, ví dụ, cho đến tháng 9 năm 2004 trở về sau có một mâu thuẫn trong báo cáo kế toán và báo cáo thuế, và nhiều sự kiện như vậy. Trong khi các báo cáo không trở thành tiêu chuẩn và minh bạch hơn các quy định của ngân hàng sẽ rất khó khăn để xác định. Nó cũng cung cấp một cơ hội to lớn cho lạm dụng trong các hình thức khác nhau các chương trình tối ưu hóa thuế hoặc dòng chảy tài chính. Để thực hiện các chương trình ở phương Tây thường imprisons. Ở Nga cashing hoặc tiền chuyển tiền ra nước ngoài, bỏ qua điều chỉnh, là phổ biến trong lĩnh vực ngân hàng.Chúng tôi một cách an toàn có thể nói rằng tiến trình cơ bản hướng tới tiêu chuẩn của báo cáo tài chính đã xảy ra. Năm 2 tháng 6 năm 2003, "Ngân hàng của Nga" đã chính thức tuyên bố rằng tất cả các tổ chức tín dụng đang di chuyển để chuẩn bị các báo cáo tài chính theo IFRS với 1 tháng 1 năm 2004 năm. Báo cáo tài chính IFRS sẽ được chuẩn bị trên cơ sở Nga chiếm một phương pháp chuyển đổi. Trách nhiệm của tổ chức tín dụng trên trình bắt buộc các báo cáo kế toán chuẩn bị theo tiêu chuẩn Nga, cũng như khác

Kết quả (Việt) 3:

2.Vấn đề chính của hệ thống ngân hàng và con đường phát triển của Nga.Vấn đề của hệ thống ngân hàng Nga 2.1Trong quá khứ giữa hệ thống ngân hàng ngân hàng khủng hoảng cho thấy Nga vẫn còn rất yếu.Mặc dù trong quá khứ đã có thể nói chuyện khủng hoảng của thời gian, nhưng điều đó không thay đổi trong lĩnh vực tài chính hiện tại.Trong cùng một thể hiện điểm yếu của hệ thống tài chính hơn là Nga không?Về mệnh lệnh này.Về hoạt động ngân hàng của ngân hàng thực sự là đục và biết rõ vị trí thông thường, chỉ có người quản lý cao nhất, đôi khi nó không hoàn toàn là của chính mình, cái gì là đang đưa anh khẩu в đã д tôi chống lại thế năng này họ đã đặt ra.Đây không phải là cường điệu.Ở đây cần phải thấy, trước tiên, hey, Man, hey! Dựng lên д đã bỏ quên б đã tìm CBR chống lại anh.Ở phía tây của kiểm soát xã hội ngân hàng với ngân hàng thương mại, mọi chi tiết của việc tìm CBR - Hey, Man, hey! Dựng trục trặc xảy ra tín hiệu, thì sẽ quan sát. Trước đó, sẽ phải sử dụng những biện pháp mạnh như đập phá có giấy phép.Có vẻ như ở đây không có số lượng đáng kinh ngạc, sự kiện, tức là ở một quốc gia của người hầu CB Ngân hàng Nga ở vị trí đầu tiên trên thế giới.Đây dường như cho thấy, phải chính xác và kiểm soát chặt chẽ ngân hàng CB đường.Bright, thí dụ như là cuộc khủng hoảng kinh tế của năm 2008 khi sụp đổ, ngân hàng lớn nhất, mặc dù theo nghĩa đen cho đến phút cuối cùng, họ trực tiếp từ màn hình TV có nhiều nhà lãnh đạo này khẳng định rằng mọi thứ đều tốt.Mặc dù cuộc khủng hoảng này là một phần của hệ thống tình trạng khủng hoảng, nhà chức trách chính sách gây ra, tuy nhiên, để lại một số đặc điểm bất thường của hệ thống tài chính vẫn không thay đổi.Do đó một mở dữ liệu và lúc đó và bây giờ ngân hàng Nga rất khó xác định vị trí hiện tại và hướng phát triển của nó.Tại sao điều này lại xảy ra chứ?Bắt đầu với thời điểm khách quan.Ở hầu hết các ngân hàng Nga Publications và rating của tình hình thực tế thường quyết định hai tham số: tự vốn và tổng tài sản cỡ này.Đó là sai lầm.Cấu trúc của ngân hàng là rất phức tạp, để chắc chắn nó bền vững cần cân nhắc thêm tham số.Theo đánh giá của tổ chức phương Tây thay đổi không chỉ đến từ dạng mã nguồn mở đếm, ngân hàng, nhưng nhiều thông tin khác, ví dụ, ngân hàng chính sách của ngân hàng thay đổi trong trường hợp đưa ra hành động.Đây có thể là bằng chứng gián tiếp của quá trình thay đổi tính chất, nội bộ ngân hàng xảy ra, và có thể xếp hạng.Nga vẫn không hoàn toàn có cơ sở đánh giá phương pháp tương tự.Để công bằng, phải chú ý đến, cũng như phương Tây không thể đoán trước cơ quan đánh giá hiện thời khủng hoảng ngân hàng và các ngân hàng Nga cố gắng thay đổi giá trị không hoàn toàn đúng, bởi vì sau tất cả những gì đã xảy ra, vì vậy tất cả các tác phẩm nghệ thuật, Khi