Искусственная жизнь, замечательная

Искусственная жизнь, замечательная и быстро развивающаяся область научного знания, которая может совершить переворот в науке о мышлении. С другой стороны, еще весьма большой объем теоретических исследований требуется, чтобы приблизиться к систематическому пониманию концептуальных рамок, в которых может развиваться наука о мышлении на базе искусственной жизни. Такое понимание необходимо не только в академических исследованиях в области философии науки. Оно поможет сформировать вопросы, требующие дальнейшего рассмотрения и объяснить результаты эмпирических исследований. Далее приводится попытка систематического рассмотрения данной проблемы. Целью является разделить и провести сравнение двух видов науки о мышлении (ортодоксальной и биологически-ориентированной), и показать, как эти два отдельных стиля мышления в области научного познания являются потомками двух радикально различающихся взглядов на место разума в природе (картезианский и аристотелев взгляды). Главной идеей будет то, что искусственная жизнь потенциально может стать интеллектуальным двигателем биологически ориентированной науки о мышлении, действующей в рамках общих аристотелеевых концепций.

Kết quả (Việt) 1:

Sự sống nhân tạo, một tuyệt vời và nhanh chóng phát triển các khu vực của kiến thức khoa học có thể làm cho một bước đột phá trong khoa học tư duy. Mặt khác, thậm chí một số tiền rất lớn của lý thuyết nghiên cứu cần thiết để có được gần gũi hơn với một sự hiểu biết hệ thống của khuôn khổ khái niệm có thể phát triển khoa học của suy nghĩ dựa trên sự sống nhân tạo. Một sự hiểu biết như vậy là cần thiết không chỉ trong nghiên cứu học tập trong lĩnh vực triết học của khoa học. Nó sẽ giúp hình dạng các vấn đề đòi hỏi phải tiếp tục xem xét và giải thích các kết quả của nghiên cứu thực nghiệm. Đây là một nỗ lực để có hệ thống giải quyết vấn đề này. Mục đích là để phân chia và so sánh hai loại khoa học về tư duy (chính thống và theo định hướng sinh học), và hiển thị như thế nào cả hai tách phong cách tư duy trong lĩnh vực của kiến thức khoa học là hậu duệ của hai hoàn toàn khác nhau quan điểm về nơi lý do trong tự nhiên (Carthusian và aristotelev lượt xem). Mục đích chính là sự sống nhân tạo có khả năng có thể trở thành một khoa học sở hữu trí tuệ cỗ máy tính sinh học theo định hướng nhất suy nghĩ, hành động trong khuôn khổ khái niệm tướng aristoteleevyh.

Kết quả (Việt) 2:

Artificial Life, một diện tích lớn và phát triển nhanh chóng của tri thức khoa học có thể làm cho một cuộc cách mạng trong khoa học của tư duy. Mặt khác, nó có một số lượng rất lớn các nghiên cứu lý thuyết là cần thiết để di chuyển gần hơn đến một cách hệ thống các khung khái niệm, mà có thể phát triển khoa học của tư duy trên cơ sở của sự sống nhân tạo. Sự hiểu biết đó là cần thiết không chỉ trong nghiên cứu học thuật trong lĩnh vực triết học của khoa học. Nó sẽ giúp định hình các vấn đề cần tiếp tục xem xét và giải thích các kết quả nghiên cứu thực nghiệm. Sau đây là một nỗ lực để có hệ thống giải quyết vấn đề này. Mục đích là để chia sẻ và để so sánh hai loại nhận thức khoa học (chính thống và sinh học theo định hướng), và cho thấy cách hai phong cách khác biệt của tư duy trong lĩnh vực kiến ​​thức khoa học là con cháu của hai quan điểm hoàn toàn khác nhau về vị trí của tâm trong tự nhiên (quan điểm của Descartes và Aristoteles). Ý tưởng chính là sự sống nhân tạo có khả năng có thể trở thành công cụ hữu trí tuệ của khoa học sinh học theo định hướng suy nghĩ, hành động theo các khái niệm aristoteleevyh chung.