не является обоснованным и довод на

не является обоснованным и довод налоговых органов СРВ о том, что условия контракта о 18 месячной гарантии и о замене бракованного товара приводят к образованию постоянного представительства.

Kết quả (Việt) 1:

không phải là một đối số hợp lý và cơ quan thuế của Việt Nam hợp đồng điều kiện vào bảo hành 18 tháng và thay thế các hư hỏng hàng hoá dẫn đến sự hình thành của đại diện thường trực.

Kết quả (Việt) 2:

Nó không phải là một đối số hợp lệ, và các cơ quan thuế của Việt Nam mà các điều khoản của hợp đồng bảo lãnh 18 tháng và sự thay thế của hàng hóa kém dẫn đến một cơ sở thường trú.