МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Самми

МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Саммит в Брюсселе показал, что, несмотря на яростную антироссийскую риторику, Евросоюз так и не решился ввести новые санкции против Москвы, пишет Spiegel.

Участники саммита ЕС в Брюсселе. 21 октября 2016
© AP Photo/ Alastair Grant
Разлад в ЕС: кто в Европе выступил против новых антироссийских санкций
В ходе саммита европейские политики не скупились на "сильные слова", особенно когда речь заходила о необходимости наказать Россию за ее действия в сирийском конфликте. Премьер-министр Великобритании Тереза Май рассказала об "ужасных зверствах" Москвы, а канцлер Германии Ангела Меркель заявила о "бесчеловечных бомбардировках" в Алеппо. И после того, как в проекте итоговой декларации саммита появилось упоминание о новых антироссийских санкциях, создавалось впечатление, что Евросоюз настроен серьезно, отмечает издание.
Однако в конечном итоге тема введения новых ограничительных мер в адрес Москвы так и не была озвучена — ни в виде прямых угроз, ни в виде завуалированных дипломатических формулировок, а все упоминания о санкциях исчезли из итогового документа, пишет автор статьи.

Почему ЕС не стал вводить новые санкции в отношении России?
Он и не собирался, это были пустые угрозы
Страны не смогли договориться между собой
Ждет более удобного момента
Затрудняюсь ответить

Очевидно, что у этой идеи, активно продвигаемой отдельными политиками, не нашлось достаточного количества сторонников в Европе, подчеркивает издание. Несмотря на то, что Франция и Великобритания поддержали санкции, Венгрия, Греция и Италия выступили против подобных шагов. Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер также поставил под сомнение план Брюсселя, отметив, что антироссийские санкции никак не могут способствовать улучшению ситуации в Сирии.
При этом не похоже, чтобы Евросоюз стремился предложить свой вариант разрешения кризиса. Саммит стал очередным доказательством бессилия Брюсселя, который, сталкиваясь с крупными проблемами, предпочитает роль постороннего наблюдателя, заключает автор статьи.

Kết quả (Việt) 1:

Moscow, 21 tháng 10-RIA Novosti. Hội nghị thượng đỉnh ở Brussels đã cho thấy rằng mặc dù những ngụy biện chống Nga quyết liệt, EU đã quyết định không áp đặt lệnh trừng phạt mới chống lại Moscow, ông Spiegel.Hội nghị thượng đỉnh châu Âu tại Brussels. 21 tháng 10 năm 2016© AP Photo/Alastair cấpBất hòa trong EU: những người châu Âu phản đối các biện pháp trừng phạt chống Nga mớiTrong hội nghị thượng đỉnh các chính trị gia châu Âu không stint trên từ"mạnh", đặc biệt là khi nó đến sự cần thiết phải trừng phạt Nga cho hành động của mình trong cuộc xung đột. Thủ tướng Anh Theresa May nói về "tội ác khủng khiếp" tại Moscow, và thủ tướng Đức Angela Merkel nói việc bắn phá "vô nhân đạo" tại Aleppo. Và sau khi dự thảo bản tuyên ngôn cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh xuất hiện đề cập đến biện pháp trừng phạt chống Nga mới, Ấn tượng rằng EU cấu hình nghiêm trọng, các tờ báo ghi chú.Cuối cùng, Tuy nhiên, chủ đề của giới thiệu của các biện pháp hạn chế mới về Moskva đã không được công bố, hoặc là trong các hình thức trực tiếp các mối đe dọa, hoặc là trong các hình thức của một ngôn ngữ ngoại giao trá, nhưng đề cập đến tất cả các biện pháp trừng phạt đã biến mất từ tài liệu kết quả, tác giả của bài viết.Lý do tại sao EU không trở thành giới thiệu mới các biện pháp trừng phạt chống lại Nga?Ông sẽ không, họ đã có sản phẩm nào các mối đe dọaCác quốc gia đã không thể đồng ý với nhauChờ đợi một thời gian thuận tiện hơnRất khó để trả lờiRõ ràng, ý tưởng này tích cực đẩy mạnh bởi các chính trị gia cá nhân, không có đủ người ủng hộ ở châu Âu. Mặc dù thực tế rằng Pháp và Vương Quốc Anh hỗ trợ các biện pháp trừng phạt, Hungary, Hy Lạp và Italy đã phản đối chuyển động như vậy. Phần đầu của bộ TRƯỞNG ngoại GIAO ĐỨC Frank-Walter Steinmeier cũng đặt câu hỏi kế hoạch tại Brussels, lưu ý rằng biện pháp trừng phạt chống Nga không thể góp phần cải thiện tình hình ở Syria.Điều này không có vẻ để làm cho liên minh châu Âu đã tìm cách để cung cấp các phiên bản của các giải pháp cho cuộc khủng hoảng. Hội nghị thượng đỉnh là một bằng chứng về sự bất lực của Brussels, mà phải đối mặt với thách thức lớn, thích vai trò của người chứng kiến, kết luận tác giả bài viết.