Профессор Георгий Дерлугьян о роли

Профессор Георгий Дерлугьян о роли войн в становлении империй, образовании и разрушении СССР и об отличии китайского коммунизма от русского
9 октября в РАНХиГС состоялась открытая лекция социолога, профессора Нью-Йоркского университета Георгия Дерлугьяна на тему «Чем коммунизм был». «Русская планета» записала основные тезисы его выступления.

Коммунизм, капитализм и историческая социология

Скоро в издательстве Института Гайдара выйдет книга под названием «Есть ли будущее у капитализма?», в которую вошли тексты пяти авторов — это Иммануил Валлерстайн, Рэндал Коллинз, Майкл Манн, Крейг Калхун и я, собравший их всех под одной обложкой. Манн и Калхун считают, что капитализм адаптабелен,. Глава, написанная Валлерстайном, называется «Что, если капитализм станет невыгоден самим капиталистам?» Наконец, больше всех меня удивил Рэндал Коллинз (плоть от плоти американского истеблишмента, сын посла США в СССР в конце 1940-х годов), который пишет, что если капитализм просуществует еще 30 лет с данного момента, то нам будет чему сильно удивиться. Он считает, что компьютерные технологии, на которые сегодня возлагается столько надежд, запустили маховик, во времена Карла Маркса называвшийся замещением человеческого труда машинным.

Главное предсказание Маркса заключалось в том, что возникнет очень богатая олигархия и огромная масса вытесненного из производства пролетариата и крестьянства, за которых будут выполнять работу машины. Этого не произошло в XX веке, потому что возник средний класс, но сейчас машина, замещающая людей, начала работать с нарастающими оборотами. Коллинз рассматривает пять разных путей спасения капитализма, причем каждый из них не вполне достаточен. Меня это взволновало, поскольку и Коллинз, и Валлерстайн предсказали распад Советского Союза еще в конце 1960–1970-х годов, тогда это казалось чем-то смешным. Собственно, Рейган тоже говорил, что коммунизм исчезнет, но у него были моральные аргументы — он должен исчезнуть, потому что порочен. Но для ученого здесь встает вопрос: если дело в нравственности, то почему тогда коммунизм исчез не в 1919-м, 1921-м или 1941-м, а в относительно мирном 1991 (или, как считают некоторые, в 1989-м) году?

Подробнее http://rusplt.ru/society/pochemu-ruhnul-kommunizm-13620.html

Kết quả (Việt) 1:

Giáo sư George Derlugian về vai trò của chiến tranh trong phát triển của Đế chế, và sự tàn phá của Liên Xô và sự khác biệt của chủ nghĩa cộng sản Trung Quốc từ tiếng Nga9 tháng 10 ở Nga tổ chức một bài giảng mở của xã hội học, giáo sư tại Đại học New York của George Derlug′âna vào "hơn chủ nghĩa cộng sản đã". "Trái đất Nga ghi lại những điểm chính của bài phát biểu của mình.Chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa tư bản và lịch sử xã hội họcSớm nhà xuất bản Gaidar sẽ để lại một cuốn sách có tựa đề "là có một tương lai cho chủ nghĩa tư bản?", bao gồm các văn bản của tác giả năm là Immanuel Wallerstein, Randall Collins, Michael Mann, Craig Calhoun và tôi, mà mang lại cho họ tất cả dưới một bìa. Mann và Calhoun tin rằng chủ nghĩa tư bản, adaptabelen. Chương, viết bởi Vallerstajnom gọi là "Nếu chủ nghĩa tư bản sẽ trở thành không có lợi bởi nhà tư bản?" cuối cùng, đặt ngạc nhiên tôi Randall Collins (xác thịt của xác thịt của việc thành lập Hoa Kỳ, con trai của Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Xô vào giữa các 1940 's), người đã viết rằng nếu chủ nghĩa tư bản sẽ kéo dài thêm 30 năm từ bây giờ, chúng tôi sẽ có rất nhiều thắc mắc. Ông tin rằng máy tính công nghệ, mà ngày nay nằm với do đó nhiều hy vọng, đưa ra handwheel, trong những ngày của Karl Marx gọi là thay thế của con người lao động với máy tính.Tiên đoán chính của Marx là rằng sẽ có một chính thể đầu sỏ rất phong phú và một khối lượng lớn của các di dời từ giai cấp vô sản và nông dân, mà sẽ thực hiện công việc máy. Điều này đã không xảy ra trong thế kỷ 20 vì một tầng lớp trung lưu, nhưng bây giờ thay thế máy, người đã bắt đầu làm việc với sự gia tăng tốc độ. Collins kiểm tra năm cách khác nhau để tiết kiệm tư bản, và mỗi người trong số họ là không đủ. Tôi đang xúc phạm bởi vì và Collins, và Wallerstein dự đoán sự sụp đổ của Liên Xô vào giữa những năm 1960-năm 1970, khi nó có vẻ như một cái gì đó vô lý. Trên thực tế, Reagan cũng nói rằng chủ nghĩa cộng sản sẽ biến mất, nhưng ông có luận cứ đạo Đức-ông sẽ biến mất, bởi vì nó là thiếu sót. Nhưng đối với một nhà khoa học ở đây một câu hỏi đặt ra: nếu điểm của đạo Đức, tại sao chủ nghĩa cộng sản đã biến mất không năm 1919-1921, m-m hoặc-m-1941 và năm 1991 tương đối yên bình (hoặc, như một số tin rằng, trong năm 1989-m) năm?Đọc thêm http://rusplt.ru/society/pochemu-ruhnul-kommunizm-13620.html