Аргументы делятся на: 1. естественн

Аргументы делятся на:


1. естественные доказательства: доводы к очевидному (свидетельства очевидцев, документы, данные экспертизы, научного эксперимента - «осязаемые» доказательства)


2. искусственные доказательства (все остальные)



Искусственные доказательства:


- логические (доводы к логосу)


Есть два типа логических доказательств: силлогизм (частность доказывается при помощи общих утверждений) и наведение (общее утверждение доказывается на основании частностей).


Это соответствует двум методам выведения заключений: дедукции (от общего переходят к частному) и индукции (из частностей делается вывод об общем). Шерлок Холмс, который все время кричал о дедуктивном методе, на самом деле пользовался индуктивным (из частностей выводил целое). Индукция может подводить, потому что из нескольких частных фактов мы можем сделать какой-то вывод, а потом один факт возьмет и опровергнет его (например, мы решим на основании наблюдений, что все голуби сизые, а потом прилетит какой-нибудь белый подлец и все испортит).

Kết quả (Việt) 1:

Các đối số là: 1. tự nhiên chứng minh: các đối số cho rõ ràng (lời khai, tài liệu, dữ liệu chuyên môn, khoa học thử nghiệm – chứng "hữu hình") 2. nhân tạo bằng chứng (Tất cả những người khác) Nhân tạo bằng chứng: -hợp lý (đối số các biểu tượng) Có hai loại bằng chứng hợp lý: syllogism (đặc biệt chứng minh với sự giúp đỡ của những cáo buộc chung) và hướng dẫn (chung cáo buộc đã được chứng minh trên cơ sở cụ thể). Это соответствует двум методам выведения заключений: дедукции (от общего переходят к частному) и индукции (из частностей делается вывод об общем). Шерлок Холмс, который все время кричал о дедуктивном методе, на самом деле пользовался индуктивным (из частностей выводил целое). Индукция может подводить, потому что из нескольких частных фактов мы можем сделать какой-то вывод, а потом один факт возьмет и опровергнет его (например, мы решим на основании наблюдений, что все голуби сизые, а потом прилетит какой-нибудь белый подлец и все испортит).

Kết quả (Việt) 2:

Lập luận được chia thành:


1. bằng chứng thiên nhiên: bằng chứng cho rõ ràng (nhân chứng, tài liệu, kiểm tra các dữ liệu của một thí nghiệm khoa học - "hữu hình" bằng chứng)


2. chứng minh nhân tạo (tất cả những người khác)



bằng chứng nhân tạo:


- Logic (lý do để logo)


Có hai loại bằng chứng hợp lý: một tam đoạn luận (đặc biệt là chứng minh những tuyên bố chung) và hướng dẫn (khẳng định chung đã được chứng minh trên cơ sở cụ thể).


Điều này tương ứng với hai phương pháp rút ra kết luận: khấu trừ (trong tổng số chuyển đổi sang tư nhân) và cảm ứng (từ cụ thể của các kết luận của chung). Sherlock Holmes là người luôn luôn la hét về phương pháp quy nạp thực tế sử dụng suy luận (đặc biệt là kết luận của toàn bộ). Cảm ứng có thể thất bại, vì một số sự kiện đặc biệt, chúng tôi có thể làm cho một số loại của một kết luận, và sau đó một thực tế sẽ và bác bỏ nó (ví dụ, chúng tôi quyết định trên cơ sở quan sát tất cả các chim bồ câu màu xám, và sau đó đến một số tên vô lại màu trắng, và tất cả hư hỏng).

Kết quả (Việt) 3:

Lập luận được chia thành:1.Rõ ràng là một loài (bằng chứng của tự nhiên: lý luận chứng, hồ sơ, xác định dữ liệu thí nghiệm khoa học. Bằng chứng "như с я quên nhanh những kỹ năng ы nhanh »)2.Bằng chứng nhân tạo (tất cả những người khác nữa)Bằng chứng nhân tạo:(chi tiết về lý luận như thế anh vẫn с)Có hai loại logic tam đoạn luận (độc đáo: phổ biến bằng chứng cáo buộc với sự giúp đỡ của) và dẫn đường (theo tổng thể nghiệm thu chứng minh làm quên с tìm Hey, Man, hey! Dựng như с tìm nhanh й).Đó là phù hợp với ý kiến của hai người: phân cách (chiếm tổng bài tiết siết (cá nhân) và cảm biến tướng mới từ с tìm Hey, Man, hey! Dựng như с tìm nhanh й kết luận).Holmes д nhanh д anh tìm tôi chống lại việc марта в Hey, Man, hey! Dựng kêu lên, tất cả về thời gian để thực sự sử dụng cảm ứng (từ làm quên с tìm Hey, Man, hey! Dựng như с tìm nhanh й lấy số nguyên).Cảm ứng có thể sẽ thất vọng, bởi vì chúng ta có thể làm một điều thực tế riêng từ một kết luận của nó, và sau đó sẽ đưa ra tranh cãi với một sự thật. (ví dụ, chúng tôi quyết định theo tôi quan sát những с ы nhanh, tất cả những con chim bồ câu, và sau đó sẽ tới bất kỳ và tất cả các tên da trắng sẽ hủy hoại).