В любом споре главным является прав

В любом споре главным является правильно и логично доказать свою точку зрения. Доказывать означает устанавливать истинность какого-либо положения. Различают доказательства прямое и косвенное. При прямом доказательстве тезис обосновывается аргументами без помощи дополнительных построений. При построении логического доказательства выступающему необходимо знать и соблюдать правила выдвижения тезиса и аргументов. Например, в качестве аргументов должны быть использованы истинные положения, реальные факты, где такие явления, как приблизительность и неточность, не допустимы. Истинность аргументов должна быть доказана независимо от тезиса. Аргументы должны быть достаточными и весомыми для данного тезиса. При нарушении этих правил происходят логические ошибки. Существует множество классификаций аргументов. Начиная с античных времен принято делить аргументы на логические, обращенные к разуму слушающего, и на психологические, оказывающие воздействие на чувства.

К логическим аргументам относятся следующие суждения: теоретические или эмпирические обобщения и выводы; ранее доказанные законы науки; аксиомы и постулаты; определения основных понятий конкретной области знаний; утверждения о фактах.

В процессе аргументации нужно разделять понятия «факт» и «мнение».

Факт – это несомненное, реальное явление, то, что произошло на самом деле.

Мнение же выражает оценку, собственный или чей либо взгляд на какое-то событие, явление. Факты существуют сами по себе независимо от нашего желания, от того, как мы их используем и относимся к ним. На мнения влияют различные субъективные факторы, а также они могут быть предвзятыми и ошибочными. И именно поэтому факты являются более надежными аргументами, которым следует доверять и верить. Одними из самых серьезных доводов являются статистические данные. С цифрами трудно поспорить, но нельзя ими злоупотреблять, так как можно потерять внимание аудитории. Но главное, чтобы эти данные отражали реальное положение дел.

При споре между выступающим и самой аудиторией важную роль также играют психологические аргументы. Если оратор во время выступления умело воздействует на чувства слушателей, то его речь становится более красочной и лучше запоминается. С помощью психологических аргументов можно затрагивать любые чувства, что помогает добиться желаемого результата. Данный вид аргумента можно подразделить на следующие подвиды: к чувству собственного достоинства; от сочувствия; аргумент от обещания; от осуждения; от недоверия; от сомнения.

При использовании психологических аргументов нельзя забывать, что риторическая этика запрещает оратору обращаться к низменным чувствам людей, вызывать эмоции, которые порождают конфликт между дискуссирующими.

Следует помнить, что психологические аргументы могут быть использованы в качестве уловок и спекулятивных приемов.

Вести спор – это целое искусство. Опытный оратор не рвется вперед, он изучает ошибки противника, но не спешит ими воспользоваться. Он старается завоевывать аудиторию хорошими и правильными репликами, приберегая главное для решающей части дискуссии. В споре всегда надо иметь четкое представление о предмете спора и самые сильные аргументы оставлять в запасе.

Kết quả (Việt) 2:

Trong bất kỳ tranh chấp, điều chính yếu là chính xác và hợp lý để chứng minh một điểm. Chứng minh phương tiện để thiết lập sự thật của mọi tình huống. Có bằng chứng trực tiếp và gián tiếp. Trong một bằng chứng trực tiếp của luận án được chứng minh lập luận mà không có sự trợ giúp của các công trình xây dựng bổ sung. Khi xây dựng một loa bằng chứng hợp lý phải biết và tuân theo các quy tắc của luận án và luận đề cử. Ví dụ, như đối số được sử dụng tình hình thực tế, các sự kiện thực tế, nơi mà hiện tượng như độ chắc chắn và không chính xác, sẽ không được dung thứ. Các giá trị của các đối số phải được chứng minh một cách độc lập của luận án. Lập luận nên đầy đủ và trọng lượng để luận án này. Nếu bạn vi phạm các quy tắc của các lỗi logic xảy ra. Có nhiều cách phân loại các đối số. Từ thời cổ đại, nó có thể được chia thành những lập luận logic cập đến lý do người nghe, và tâm lý, ảnh hưởng đến các giác quan.

Bằng cách lập luận logic bao gồm các bản án sau đây: khái quát và kết luận lý thuyết hay thực nghiệm; trước đó đã được chứng minh định luật khoa học; tiên đề, và định đề; định nghĩa của các khái niệm cơ bản của một khu vực cụ thể của chuyên môn; báo cáo của thực tế.

Trong quá trình tranh luận, chúng ta cần chia sẻ quan niệm về "sự thật" và "ý kiến".

Thực tế - đó là không nghi ngờ gì, một hiện tượng thực tế, những gì thực sự xảy ra.

Ý kiến đánh giá thể hiện, hoặc là của riêng một ai đó hoặc họ nhìn vào một số sự kiện, hiện tượng. Sự kiện tồn tại của mình, bất kể mong muốn của chúng tôi, làm thế nào chúng ta sử dụng chúng và đối xử với họ. Theo quan điểm ảnh hưởng bởi các yếu tố chủ quan khác nhau, cũng như họ có thể bị sai lệch và thiếu sót. Và đó là lý do tại sao các sự kiện là lập luận đáng tin cậy hơn mà cần phải có sự tự tin và tin tưởng. Một trong những lý do quan trọng nhất là các dữ liệu thống kê. Với con số rất khó để tranh luận, nhưng không lạm dụng chúng, bởi vì bạn có thể mất sự chú ý của khán giả. Nhưng quan trọng nhất, đó là những dữ liệu này phản ánh tình hình thực tế.

Trong các tranh chấp giữa các loa và khán giả những vai trò quan trọng nhất cũng được chơi bởi những lập luận về tâm lý. Nếu người nói trong một hiệu suất ảnh hưởng đến người nghe một cách khéo léo những cảm xúc, lời nói của mình trở nên đầy màu sắc hơn và nhớ tốt hơn. Với sự giúp đỡ của các đối số tâm lý có thể ảnh hưởng đến bất kỳ cảm xúc mà giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. Đây là loại đối số có thể được chia thành các phân nhóm sau đây: một cảm giác tự trọng; bởi sự đồng cảm; tranh luận từ lời hứa; bởi niềm tin; bởi sự ngờ vực; từ nghi ngờ.

Khi sử dụng đối số tâm lý không thể quên rằng đạo đức tu cấm Ông kêu gọi các cảm xúc của con người basest, gợi lên cảm xúc, làm phát sinh mâu thuẫn giữa các cuộc thảo luận.

Nên nhớ rằng các luận cứ tâm lý có thể được sử dụng như là một thủ đoạn đầu cơ và kỹ thuật.

Để thực hiện việc tranh chấp - là một nghệ thuật. Một diễn giả có kinh nghiệm không phá vỡ ra, ông nghiên cứu những sai lầm của đối phương, nhưng không vội vàng để tận dụng lợi thế của họ. Ông đang cố gắng để giành chiến thắng cho khán giả một nhận xét tốt và chính xác, đặt điều chính cho phần quyết định của cuộc thảo luận. Các tranh chấp nên luôn luôn có một cái nhìn rõ ràng về đối tượng của tranh chấp và những lập luận mạnh để giữ trong kho.

Kết quả (Việt) 3:

Trong bất cứ cuộc tranh luận là đúng và Thiếu tá lý chứng minh quan điểm của mình.Chứng minh tính chân thực của có nghĩa là cài đặt bất kỳ quy định.Bằng chứng trực tiếp và trực tiếp.Trong văn bản này với lý do không có sự giúp đỡ của bằng chứng trực tiếp tăng cường xây dựng.Đang xây dựng đề xuất kiến nghị của lý bằng chứng giấy tờ cần hiểu và tuân theo quy luật và tham số.Ví dụ, như một tham số quy định phải sử dụng đúng chỗ, sự thật, mọi chi tiết tôi đưa tôi б những chi tiết... Tôi tìm nhanh ь Hey, Man, hey! Dựng như с tìm ь và không chính xác khi hiện tượng, là không thể chấp nhận được.Phải chứng minh tính chân thật, dù bài tranh luận.Tham số phải là đủ và thành phần của tờ báo này.Những quy tắc logic khi xảy ra vi phạm sai lầm.Có rất nhiều loại tranh luận.Từ thời cổ đại. Từ chấp nhận lập luận logic Parnassiinae, anh quên chi tiết cho с 1 cuộc tấn công щ vẫn có tình cảm và nhanh trí, ảnh hưởng tâm lý.Sau đây là thẩm phán: với lý thuyết của Summary hay thực nghiệm và kết luận; trước đây của khoa học; tiên đề khái niệm cơ bản của định nghĩa cụ thể và giả sử; lĩnh vực kiến thức về thực tế; phê duyệt.Lý luận và trong quá trình này cần chia sẻ "Hey, Man, hey! Dựng tôi! Hey, Man, hey! Dựng nhanh »" khái niệm thực tế.- Đó là không thể phủ nhận sự thật, thật, hiện tượng này, chính xác thì chuyện gì đã xảy ra.Bày tỏ ý kiến của mình cùng một đánh giá quan, hay bất cứ một hiện tượng của sự kiện.Thực tế tự nó tồn tại, dù chúng ta có muốn, dù chúng ta sử dụng chúng và đối xử với ông ấy.Với quan điểm khác nhau của các yếu tố chủ quan bị ảnh hưởng, và họ có thể là có thành kiến và sai lầm.Vì vậy, sự thật là đáng tin cậy hơn những luận cứ, nên tin và tin tưởng.Một trong những luận cứ nghiêm trọng nhất là dữ liệu thống kê.Rất khó để tin rằng những con số, nhưng chúng không được lạm dụng, nên càng mất khán giả chú ý.Nhưng quan trọng nhất là những dữ liệu đó phản ánh tình hình thực sự.Tranh chấp giữa ở khán giả cũng chơi nhất có tác dụng quan trọng và lập luận của tâm lý.Nếu cô ấy trong khi diễn khéo léo, ảnh hưởng đến tình cảm của khán giả, thì cậu ta phát biểu và trí nhớ tốt hơn trở nên sôi động hơn.Qua ý kiến tâm lý có thể ảnh hưởng đến bất cứ cảm thấy, giúp đạt hiệu quả như mong đợi.Loài này được chia làm nhiều luận cứ giáp các đô thị: tự ý thức tự trọng thương; từ lời hứa của lập luận từ kết án;;; không tin; từ nghi ngờ.Khi sử dụng với tâm lý không thể quên câu hỏi tu từ tình cảm đạo đức của những người tiếp xúc với tôi. - Hey, Man, hey! Dựng năng Hey, Man, hey! Dựng Hey, Man, hey! Dựng ы марта cấm nói, gây cảm xúc của chúng tôi tạo ra д с с с tôi đưa cho tôi, tôi щ cuộc tấn công này xảy ra xung đột giữa.TRAIL