В историографии нет единого мнения

В историографии нет единого мнения о времени начала гражданской войны. Одни историки относят его к октябрю 1917 г., другие - к весне-лету 1918 г., когда сложились сильные политические и хорошо органи­зованные антисоветские очаги и началась иностранная интервенция. Споры историков вызывает также вопрос о том, кто был виновником в развязывании этой братоубийственной войны: представители классов, потерявших власть, собственность и влияние; большевистское руково­дство, навязавшее стране свой метод преобразования общества; или обе эти социально-политические силы, которые в борьбе за власть исполь­зовали народные массы.

Свержение Временного правитель­ства и разгон Учредительного собрания, экономические и социально-политические мероприятия Советского правительства восстановили против него дворян, буржуазию, состоятельную интеллигенцию, духо­венство, офицерство. Несоответствие целей но преобразованию общест­ва с методами их достижения оттолкнули от большевиков демократиче­скую интеллигенцию, казачество, кулаков и середняков. Таким образом, внутренняя политика большевистского руководства явилась одной из причин возникновения гражданской войны.

Национализация всей земли и конфискация помещичьей вызвали ожесточенное сопротивление ее бывших владельцев. Буржуазия, напу­ганная размахом национализации промышленности, хотела вернуть фабрики и заводы. Ликвидация товарно-денежных отношений и уста­новление государственной монополии на распределение продуктов и товаров больно ударили по имущественному положению средней и мел­кой буржуазии. Таким образом, стремление свергнутых классов сохранить частную собственность и свое привилегированное положение так­же было причиной начала гражданской войны.

Создание однопартийной политической системы и "диктатура проле­тариата", (на деле - диктатура ЦК РКПб), оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные организа­ции. Декретами "Об аресте вождей гражданской войны против револю­ции" (ноябрь 1917 г.) и о "красном терроре" большевистское руководство законодательно обосновало "право" на насильственную расправу со своими политическими противниками. Поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в гражданской войне.

Своеобразие гражданской войны в России заключалось в тесном пе­реплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. Как Германия, так и союзники по Антанте подстрекали антибольшеви­стские силы, снабжали их оружием, боеприпасами, оказывали финансо­вую и политическую поддержку. С одной стороны, их политика диктовалась стремлением покончить с большевистским режимом, вернуть утерянное имущество иностранных граждан, предотвратить "располза­ние" революции. С другой стороны, они преследовали собственные экс­пансионистские замыслы, направленные на расчленение России, полу­чение за счет нее новых территорий и сфер влияния.

Большевики победили в гражданской войне и отразили иностранную интервенцию. Им удалось сохранить основную часть территории быв­шей Российской империи. Вместе с тем от России отделились Польша, Финляндия, государства Прибалтики, которые обрели независимость. Были потеряны Западная Украина, Западная Белоруссия и Бессарабия.

Поражение антисоветских сил бы­ло обусловлено рядом причин. Их руководители отменили действие Декрета о земле и возвращали землю прежним владельцам. Это восстановило против них крестьян. Лозунг сохранения "единой и неделимой России" противоречил надеждам многих народов на независимость. Не­желание лидеров белого движения сотрудничать с либеральными и со­циалистическими партиями сузило его социально-политическую базу. Карательные экспедиции, погромы, массовые расстрелы пленных, по­всеместное нарушение правовых норм - все это вызвало недовольство населения, вплоть до вооруженного сопротивления. В ходе гражданской войны противникам большевиков не удалось договориться о единой программе и едином лидере движения. Их действия были плохо согла­сованы.

Большевики победили в гражданской войне потому, что им удалось мобилизовать все ресурсы страны и превратить ее в единый военный лагерь. ЦК РКП(б) и Совнарком создали политизированную Красную Армию, готовую защищать советскую власть. Различные социальные группы были привлечены громкими революционными лозунгами, обе­щанием социальной и национальной справедливости. Руководство большевиков сумело представить себя защитником Отечества и обви­нить своих противников в предательстве национальных интересов. Большое значение имела международная солидарность, помощь проле­тариата Европы и США.

Гражданская война явилась страшным бедствием для России. Она привела к дальнейшему ухудшению экономической ситуации в стране, к полной хозяйственной разрухе. Материальный ущерб составил более 50 млрд. руб. золотом. Промышленное производство сократилось в 7 раз. Была полностью парализована транспортная система. Многие слои населения, насильственно втянутые в войну противоборствующими сто­ронами, стали ее

Kết quả (Việt) 1:

Không có không có sự đồng thuận trong historiography trên the thời gian đầu của cuộc nội chiến. Một số nhà sử học cho rằng nó tháng 10 năm 1917, những người khác bởi mùa xuân-hè năm 1918, khi phát triển mạnh mẽ và tốt chính trị tổ chức của Liên Xô unutilized túi và bắt đầu sự can thiệp của nước ngoài. Nhà sử học, là một vấn đề gây tranh cãi như ai là thủ phạm trong unleashing của cuộc chiến này fratricidal: đại diện của các lớp học mất của quyền lực và ảnh hưởng; Hướng dẫn Bolshevik dstvo, navâzavšee từ phương pháp của ông chuyển đổi của xã hội; hoặc cả hai của các lực lượng chính trị-xã hội mà trong cuộc đấu tranh cho quyền lực sử dụng khối này.Lật đổ vị vua tạm thời và phân tán của Hội đồng lập hiến, sự kiện kinh tế và chính trị-xã hội của chính quyền Liên Xô phục hồi chống lại ông quý tộc, giai cấp tư sản, trí thức giàu có, duho bất đẳng thức cán bộ. Một không phù hợp của mục tiêu, nhưng sự biến đổi của quần đảo xã hội với các phương pháp để đạt được chúng đẩy từ con người Bolshevik Ba Lan, trí thức, người Cozak, kulak trung. Vì vậy, các chính sách trong nước của giới lãnh đạo Bolshevik là một trong những nguyên nhân của cuộc nội chiến.Quốc hữu toàn bộ trái đất và bị tịch thu của chủ nhà đã gây ra sự kháng cự mãnh liệt cho chủ sở hữu cũ của nó. Giai cấp tư sản, Napa gannaâ quốc hữu quy mô công nghiệp, muốn quay trở lại các nhà máy. Loại bỏ quan hệ hàng hoá-tiền bạc và thành lập độc quyền nhà nước về phân phối các sản phẩm và hàng hóa bị tổn thương bởi sự giàu có của trung bình và Mel coy giai cấp tư sản. Vì vậy, mong muốn giữ gìn tài sản riêng lớp bị lật đổ và vị trí đặc quyền của nó là nguyên nhân gây ra sự bùng phát của nội chiến.Tạo ra một hệ thống chính trị một đảng và "chế độ độc tài của những đoạn văn" (trên thực tế một chế độ độc tài CC RKPb), đẩy ra khỏi đảng xã hội chủ nghĩa Bolshevik và tổ chức dân chủ công cộng. Nghị định "về việc bắt giữ của các lãnh đạo của cuộc nội chiến chống lại cách mạng" (tháng 11 năm 1917) và các nhà lãnh đạo Bolshevik "đỏ chống khủng bố" hợp pháp chứng minh "phải" đến một vụ thảm sát bạo lực với đối thủ chính trị của họ. Vì vậy, những người Menshevik, trái và phải cách mạng xã hội chủ nghĩa, vô chính phủ từ chối hợp tác với chế độ mới và tham gia vào cuộc nội chiến.Độc đáo của cuộc nội chiến Nga đã đóng PE repletenii đấu tranh chính trị nội bộ chống lại sự can thiệp của nước ngoài. Đức và các đồng minh Quốc xúi giục antibol′ševi stskie lực, cung cấp chúng với vũ khí, đạn dược, hỗ trợ tài chính và chính trị. Một mặt, chính sách của họ được quyết định bởi mong muốn làm cách xa với chế độ Bolshevik, đòi lại tài sản bị mất của công dân nước ngoài, để ngăn chặn cuộc cách mạng "raspolza". Mặt khác, họ theo đuổi riêng ex pansionistskie kế hoạch nhằm vào Nga dismembering, do sự tiến quân của vùng lãnh thổ mới và ảnh hưởng của lĩnh vực của họ.Những người Bolshevik giành chiến thắng nội chiến và đẩy lùi sự can thiệp của nước ngoài. Họ quản lý để giữ lại hầu hết lãnh thổ Shay đế chế Nga cũ. Tuy nhiên, từ Nga, Ba Lan, Phần Lan chia các quốc gia vùng Baltic, giành được độc lập. Mất Tây Ukraina, Tây Belarus và Bessarabia.Thất bại của lực lượng Liên Xô sẽ Lo vì một số lý do. Các nhà lãnh đạo bị bãi bỏ các nghị định về đất đai và trả lại đất của chủ sở hữu cũ. Đó là một nông dân đã được phục hồi chống lại họ. Bảo quản các khẩu hiệu "duy nhất và chia Nga" mâu thuẫn với hy vọng của nhiều người để giành độc lập. Không những mong muốn của các nhà lãnh đạo của phong trào trắng hợp tác với tự do và cialističeskimi bên thu hẹp cơ sở chính trị-xã hội của nó. Cuộc thám hiểm trừng phạt, cuộc tàn sát, hành quyết hàng loạt tù nhân, vsemestnoe vi phạm tiêu chuẩn pháp lý-tất cả này đã gây ra oán hận, cho đến khi sự kháng cự vũ trang. Trong cuộc nội chiến, các đối thủ của những người Bolshevik không đồng ý về một chương trình duy nhất và một nhà lãnh đạo duy nhất của phong trào. Hành động của họ là xấu theo thỏa thuận.Những người Bolshevik giành chiến thắng cuộc nội chiến, bởi vì họ đã có thể huy động mọi nguồn lực của đất nước và biến nó thành một trại quân sự duy nhất. Đảng Cộng sản Nga (Bolshevik) và Sovnarkom tạo politicized Hồng quân đã sẵn sàng để bảo vệ quyền lực Xô viết. Nhóm xã hội khác nhau đã được đưa ra khẩu hiệu cách mạng lớn, cả hai công bằng xã hội và quốc gia ŝaniem. Giới lãnh đạo Bolshevik đã quản lý để cung cấp cho bản thân một hậu vệ của tổ quốc và các đối thủ của họ trong chủ đề hình sự phản bội của lợi ích quốc gia. Đoàn kết quốc tế là rất quan trọng, giúp lay cho đến khi Ban thư ký châu Âu và Hoa Kỳ.Cuộc chiến tranh dân sự là một thảm họa khủng khiếp cho Nga. Nó dẫn đến một xấu đi hơn nữa về tình hình kinh tế trong nước, sự tàn phá kinh tế hoàn chỉnh. Thiệt hại vật chất lên tới hơn 50 tỷ đồng. chà. Vàng. Sản xuất công nghiệp đã giảm trong 7 lần. Hoàn toàn bị tê liệt hệ thống giao thông vận tải. Nhiều phân đoạn của người dân, đã buộc phải bắt kịp trong chiến tranh một trăm đảng đối lập, đã trở thành cô

Kết quả (Việt) 2:

Các sử sách không có sự đồng thuận về thời gian của cuộc nội chiến. Một số nhà sử học ghi bản tháng 10 năm 1917, những người khác - vào mùa xuân-hè năm 1918, khi phát triển các trung tâm chính trị mạnh mẽ và được tổ chức tốt chống Liên Xô can thiệp nước ngoài đã bắt đầu. Các sử gia tranh luận cũng là câu hỏi của ai là thủ phạm trong sự bùng nổ của các đại diện chiến tranh huynh đệ tương tàn của các lớp học đã bị mất quyền lực, tài sản và ảnh hưởng; lãnh đạo Bolshevik, áp đặt đối với nước này là một phương pháp để chuyển đổi xã hội; hoặc cả hai lực lượng xã hội và chính trị trong cuộc đấu tranh cho quyền lực đã sử dụng chúng.

Các lật đổ chính phủ lâm thời và sự phát tán của Hội đồng Lập hiến, các hoạt động kinh tế, xã hội và chính trị của chính phủ Liên Xô phục hồi các quý tộc chống lại ông, giai cấp tư sản, trí thức giàu có, giáo sĩ, sĩ quan. mục tiêu không thống nhất nhưng biến đổi xã hội với các phương pháp đạt được chúng xa lạ với giới trí thức dân chủ Bolshevik, Cossacks, kulaks và trung nông. Do đó, các chính trị nội bộ của lãnh đạo Bolshevik là một trong những nguyên nhân của cuộc nội chiến.

Các quốc hữu hóa tất cả đất đai và tịch thu của địa chủ gây ra kháng quyết liệt từ các chủ sở hữu trước đây của nó. Giai cấp tư sản, sợ hãi bởi quy mô của các quốc hữu hóa ngành công nghiệp, muốn quay trở lại nhà máy. Việc loại bỏ các quan hệ hàng hóa-tiền và việc thành lập một nhà nước độc quyền về phân phối các sản phẩm và hàng hóa bị tổn thương tình trạng tài sản của giai cấp tư sản trung và nhỏ. Vì vậy, mong muốn của các lớp lật đổ để duy trì sở hữu tư nhân và vị trí đặc quyền của họ cũng là nguyên nhân của cuộc nội chiến.

Việc tạo ra một hệ thống chính trị độc đảng và "chế độ độc tài của giai cấp vô sản" (trong thực tế - các chế độ độc tài của Kavbureau Ủy ban Trung ương), đẩy bởi Đảng Bolshevik và các tổ chức cộng đồng dân chủ xã hội chủ nghĩa. Nghị định "Về việc bắt giữ của các nhà lãnh đạo của cuộc nội chiến chống lại các cuộc cách mạng" (tháng 11 năm 1917) và "khủng bố đỏ" lãnh đạo Bolshevik hợp pháp chứng minh "quyền" để trả thù bạo lực chống lại đối thủ chính trị của họ. Do đó, các Menshevik, Quyền và SRS trái, vô chính phủ từ chối hợp tác với chính phủ mới và tham gia vào cuộc nội chiến.

Các tính đặc thù của cuộc nội chiến Nga đã đóng cửa gắn bó của các cuộc đấu tranh chính trị chống lại sự can thiệp của nước ngoài. Như Đức và các đồng minh trong các lực lượng chống Bolshevik Entente kích động, cung cấp vũ khí, đạn dược, cung cấp hỗ trợ tài chính và chính trị. Một mặt, chính sách của họ được quyết định bởi mong muốn chấm dứt chế độ Bolshevik, trả lại tài sản bị mất của người nước ngoài, để ngăn chặn sự "lây lan" của cuộc cách mạng. Mặt khác, họ theo đuổi kế hoạch bành trướng của mình nhằm chặt chân tay Nga, nhận bởi nó lãnh thổ mới và khu vực ảnh hưởng.

Những người Bolshevik giành chiến và sự can thiệp của nước ngoài phản ánh. Họ quản lý để tiết kiệm phần lớn các cựu đế chế Nga. Đồng thời tách khỏi Nga Ba Lan, Phần Lan, các nước vùng Baltic mà đã trở thành độc lập. Tây Ukraine đã bị mất, Tây Belarus và Bessarabia.

Sự thất bại của các lực lượng chống Liên Xô là do một số lý do. các nhà lãnh đạo của họ đã hủy bỏ các hành động của các Nghị định trên mặt đất và quay trở lại đất cho chủ cũ. Điều này lại chống lại họ là nông dân. Khẩu hiệu của bảo quản "một và Nga tách rời", trái với hy vọng của nhiều quốc gia độc lập. Sự miễn cưỡng của các nhà lãnh đạo của phong trào trắng để hợp tác với các bên tự do và chủ nghĩa xã hội đã thu hẹp cơ sở xã hội và chính trị của nó. thám hiểm mang tính trừng phạt, tàn sát, hành quyết hàng loạt các tù nhân chiến tranh, các vi phạm phổ biến của pháp luật - tất cả điều này gây ra sự bất mãn của người dân, đến kháng chiến vũ trang. Trong các đối thủ nội chiến của những người Bolshevik đã không đồng ý về một chương trình duy nhất và một nhà lãnh đạo duy nhất của phong trào. Hành động của họ đã kém phối hợp.

Các người Bolshevik đã giành chiến tranh dân sự, vì họ quản lý để huy động tất cả các nguồn lực của đất nước và biến nó thành một trại quân sự duy nhất. RCP (b) và ủy nhân dân của Hồng quân tạo ra một chính trị, sẵn sàng để bảo vệ chế độ Xô Viết. các nhóm xã hội khác nhau đã tham gia vào cấu hình cao các khẩu hiệu cách mạng, lời hứa của công bằng xã hội và quốc gia. Hướng dẫn người Bolshevik đã không đưa ra bản thân hậu vệ của Tổ quốc và để buộc tội đối thủ của ông phản bội lợi ích quốc gia. Quan trọng là tinh thần đoàn kết quốc tế, giúp giai cấp vô sản của châu Âu và Hoa Kỳ.

Các cuộc chiến tranh dân sự là một thảm họa khủng khiếp đối với Nga. Nó đã dẫn đến một sự suy giảm hơn nữa của tình hình kinh tế trong nước, để hủy hoại kinh tế đầy đủ. Các thiệt hại vật chất lên tới hơn 50 tỷ đồng. Rúp. vàng. sản xuất công nghiệp giảm 7 lần. Nó đã hoàn toàn bị tê liệt hệ thống giao thông. Nhiều phần của dân số, buộc rút vào các bên đối lập của chiến tranh, nó đã trở thành