Вторая глава – «Возбуждение уголовн

Вторая глава – «Возбуждение уголовного дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины» – включает в себя два параграфа.
Первый параграф – «Общая характеристика возбуждения уголовного дела (сравнительно-правовые аспекты)» – посвящен выявлению основных свойств, характеризующих стадию возбуждения уголовного дела в качестве первоначального этапа досудебного производства.
В результате исследования различных точек зрения относительно сущности и содержания стадии возбуждения уголовного дела предложено следующее его определение: «Возбуждение уголовного дела — регламентированная законом первоначальная стадия уголовного судопроизводства, в ходе которой уполномоченные государственные органы и должностные лица получают сообщение о преступлении, в установленный срок и с использованием процессуальных возможностей производят его проверку, в результате чего в зависимости от наличия или отсутствия в деянии признаков преступления выносят постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копию которого направляют прокурору».
Если сравнивать российское и украинское действующее законодательство, то отметим, что при реформировании стадии возбуждения уголовного дела за основу были выбраны прямо противоположные концепции.

Kết quả (Việt) 1:

Thứ hai chương-"cơ sở giáo dục của tố tụng hình sự đối với pháp luật về tố tụng của Liên bang Nga và Ukraine"-bao gồm hai đoạn văn.Đoạn văn đầu tiên-"Đặc điểm khái quát của tố tụng hình sự (các khía cạnh pháp lý so sánh)"-là dành cho việc xác định các thuộc tính chính, characterizing giai đoạn tố tụng hình sự, như là một giai đoạn ban đầu của các thủ tục tố tụng trước thử. Một nghiên cứu về sự khác nhau quan điểm liên quan đến bản chất và nội dung của các giai đoạn tố tụng hình sự đề nghị mà ông định nghĩa: "cơ sở giáo dục của tố tụng hình sự được quy định bởi luật pháp, các giai đoạn ban đầu của tố tụng hình sự, trong đó các cơ quan nhà nước ủy quyền và các quan chức nhận được thông báo về tội phạm, trong thời gian quy định giới hạn và sử dụng các khả năng thủ tục để sản xuất thử nghiệm, với kết quả mà tùy thuộc vào sự có mặt hay vắng mặt của các bằng chứng về một tội phạm trong hành động cai trị về tố tụng hình sự hoặc quyết định sa thải của vụ án hình sự gửi một bản sao của các công tố viên ". Nếu bạn so sánh pháp luật Nga và Ukraina, cần lưu ý rằng, trong cải cách giai đoạn tố tụng hình sự dựa trên chọn đối diện với khái niệm.

Kết quả (Việt) 2:

Chương thứ hai - "một vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga và Ukraine" - bao gồm hai phần.
Phần đầu tiên - "đặc điểm chung của một vụ án hình sự (các khía cạnh so sánh-pháp)" - được dành riêng cho việc xác định các tính chất chính đặc trưng cho giai đoạn kích thích của tội phạm . trường hợp như là một giai đoạn ban đầu của thủ tục tố tụng trước khi xét xử
như vậy, việc nghiên cứu các quan điểm khác nhau về bản chất và nội dung của một giai đoạn kích thích của vụ án hình sự đề nghị rằng định nghĩa của nó: "khởi tố tụng hình sự - quy định của pháp luật giai đoạn đầu của quá trình tố tụng hình sự, trong đó các cơ quan nhà nước có thẩm quyền và các quan chức đang nhận được các tin nhắn tội phạm, về thời gian và với việc sử dụng các khả năng thủ tục để sản xuất xác minh của nó, kết quả phụ thuộc vào việc có hay không hành động của một tội phạm quyết định khởi tố hoặc từ chối bắt đầu thủ tục tố tụng hình sự, một bản sao trong số đó được gửi đến các công tố viên. "
Nếu để so sánh pháp luật Nga và Ucraina có hiệu lực, cần lưu ý rằng trong giai đoạn cải cách kích thích các vụ án hình sự các cơ sở đã được lựa chọn khái niệm ngược lại.