Поначалу автор не считает Павлика с

Поначалу автор не считает Павлика своим близким товарищем. У него уже был закадычный друг Митя Гребенников, слабодушный, чувствительный, слезливый, по-женски отходчивый, хоть и способный к истерическим вспышкам ярости. Однажды он даже бросился на автора с ножом, когда тот «всыпал» ему за то, что переехавший в новый дом Митя принялся причитать, что старое жилье он вспоминает только в кошмарном сне. «Митина вздорность, перепады настроений, чувствительные разговоры, всегдашняя готовность к ссоре, хотя бы ради сладости примирения» кажутся автору непременной принадлежностью дружбы. Сблизившись с Павликом, он долгое время считает, что просто покровительствует робкому чужаку, не понимая, что нашел наконец настоящую дружбу. Долгое приятельство с Митей не проходит для автора бесследно: он привыкает к моральному соглашательству, привыкает прощать предательство. Например, однажды Митя доносит на товарища, что тот играл на деньги, за что, по тем времена, могли бы запросто исключить из школы. Затем Митя принимается утверждать, что сделал это для его же пользы, чтобы в нем вдруг не пробудились прежние наклонности, а затем со слезами требует «вернуть ему былое доверие ради святой дружбы». Все это выглядит фальшиво, скверно, непорядочно.

Kết quả (Việt) 1:

Ban đầu, tác giả không xem xét Pawlik đồng hành thân yêu của bạn. Ông đã là một bạn thân thiết Mitya grebennikov, slabodušnyj, nhạy cảm, hay khóc, loại người phụ nữ, mặc dù thể hysterical outbursts của cơn thịnh nộ. Một khi ông thậm chí còn đổ xô đến tác giả với một con dao khi ông "vsypal" ông có di chuyển vào một Mitya nhà mới bắt đầu buồn phiền rằng nhà ở cũ ông nhớ chỉ một cơn ác mộng. "Mitina ngu ngốc, tình cảm một đu, nhạy cảm nói chuyện, bên ngoài sẵn sàng tranh cãi, mặc dù vì lợi ích của vị ngọt của hòa giải" dường như là tác giả của các phụ kiện không thể thiếu của tình hữu nghị. Bởi với Pavlyk, ông đã từ lâu tin rằng chỉ đơn giản là patronizes robkomu người lạ, không nhận ra rằng cuối cùng đã tìm thấy tình bạn thực sự. Một tình bạn lâu dài với anh ta thông qua không vượt qua không hề cho tác giả: ông sử dụng để conformists đạo Đức, học cách tha thứ cho một sự phản bội. Ví dụ, Mitja lên án đồng chí đó ông chơi cho tiền, trong những thời điểm có thể đã loại trừ một cách dễ dàng từ trường. Sau đó Mitya chấp nhận yêu cầu bồi thường nó cho mình có lợi, nó đột nhiên đánh thức xu hướng trước đó, sau đó tearfully nhu cầu "để trở về của ông sự tự tin cũ vì lợi ích của Thánh hữu nghị". Tất cả trông giả mạo, xiên, dishonestly.

Kết quả (Việt) 2:

Lúc đầu, các tác giả không nghĩ Pavlik người bạn thân của mình. Ông đã có sidekick Mitya Grebennikov, slabodushny nhạy cảm, đầy nước mắt, giống như một người phụ nữ dễ dàng dịu, mặc dù có khả năng bộc phát cuồng loạn của cơn thịnh nộ. Một khi anh ấy thậm chí đổ xô đến các tác giả với một con dao khi ông "ông bầu" ông khi ông được chuyển đến một ngôi nhà mới Mitya bắt đầu than thở rằng ông nhớ nhà cũ chỉ trong một cơn ác mộng. "Mitin phi lý, thay đổi tâm trạng, cuộc đàm thoại nhạy cảm, sẵn sàng liên tục cãi nhau, ít nhất là cho các vị ngọt của sự hòa giải" của tác giả dường như tình bạn phụ kiện không thể thiếu. Sau khi đã làm quen với Pavlik, ông từ lâu tin rằng chỉ đơn giản là bảo vệ những người lạ nhút nhát, không biết những gì cuối cùng đã tìm thấy tình bạn thật sự. Dài tình bạn với Mitya không bị chú ý cho các tác giả, ông được sử dụng đến việc hòa giải đạo đức, quen với việc tha thứ cho sự phản bội. Ví dụ, sau khi tố cáo Mitya của đồng nghiệp rằng ông đánh bạc, mà, theo Times, có thể dễ dàng bị loại khỏi trường. Sau đó Mitya thực hiện để khẳng định rằng đã làm nó cho lợi ích riêng của mình, mà nó đột nhiên đánh thức xu hướng trước đó, và sau đó với nước mắt đòi hỏi một "trở lại niềm tin cũ của mình vì lợi ích của tình bạn thiêng liêng." Nó trông giả, xấu, hèn hạ.