Основные положения, выносимые на за

Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обоснование необходимости унификации основных понятий, применяемых в российском досудебном производстве по уголовным делам – «уголовное судопроизводство», «досудебное производство», «возбуждение уголовного дела», «уголовное преследование» и др.
2. Вывод о целесообразности расширения содержащейся в ст. 6 УПК РФ категории «назначение уголовного судопроизводства путем включения в нее указания на необходимость соблюдения надлежащего порядка уголовного судопроизводства, в том числе всестороннего и полного предварительного расследования уголовных дел.
3. Обоснование того, при реформировании стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и Украине были использованы прямо противоположные концепции. В соответствии с УПК РФ это – расширение данной стадии, а согласно УПК Украины – замена данной стадии формальной процедурой – внесением информации в Единый реестр досудебных расследований. Вместе с тем эти концепции во многом схожи, и в ходе дальнейшего реформирования досудебного производства возможно как дальнейшее расширение стадии возбуждения уголовного дела, так и, наоборот, слияние данной стадии со стадией предварительного расследования.
4. Обоснование вывода о том, что закрепленный в ст. 196 УПК РФ перечень оснований, которые вызывают обязательное назначение судебной экспертизы, на стадии возбуждения уголовного дела не действует. Судебная экспертиза на данной стадии производится лишь в тех случаях, когда это признает необходимым следователь, исходя из конкретных обстоятельств.

Kết quả (Việt) 1:

Quy định chính cho việc bảo vệ:1. biện minh về sự cần thiết cho tính thống nhất của các khái niệm được sử dụng trong thủ tục tố tụng trước phiên tòa Nga trong vấn đề tội phạm-"tố tụng hình sự", "thủ tục tố tụng trước phiên tòa", "thủ tục tố tụng hình sự", "truy tố hình sự", vv. 2. kết luận về tính khả thi của việc mở rộng thông tin chứa trong nghệ thuật. 6 tên mục ĐTC, tố tụng hình sự do sự bao gồm của các dấu hiệu về sự cần thiết phải tôn trọng do quá trình tố tụng hình sự, bao gồm đầy đủ và hoàn tất một cuộc điều tra sơ bộ trong vụ án hình sự. 3. lý do trong giai đoạn cải cách thủ tục tố tụng hình sự liên bang Nga và Ukraina đã được sử dụng trực tiếp đối diện khái niệm. Phù hợp với mã số của thủ tục hình sự, đó là một phần mở rộng của sân khấu, và theo mã số của thủ tục hình sự-sự thay thế của giai đoạn này, chính thức thông tin làm thủ tục đăng ký thống nhất điều tra trước phiên tòa. Tuy nhiên, những khái niệm này là rất tương tự như, và trong quá trình cải cách hơn nữa của các thẩm phán trước phiên tòa, có lẽ là tiếp tục mở rộng giai đoạn tố tụng hình sự, và ngược lại, kết hợp giai đoạn này đến giai đoạn của cuộc điều tra sơ bộ. 4. biện minh cho kết luận rằng các nguyên tắc đặt ra trong nghệ thuật. 196 bộ luật tố tụng một danh sách các lý do gây ra các cuộc hẹn bắt buộc của các chuyên gia pháp y ở giai đoạn tố tụng hình sự không có hiệu lực. Kiểm tra pháp y ở giai đoạn này được thực hiện chỉ trong trường hợp nơi xét thấy các điều tra viên vì hoàn cảnh cụ thể.

Kết quả (Việt) 2:

Nội dung chủ yếu cho quốc phòng:
1. Giải thích rõ về sự cần thiết cho sự thống nhất của các khái niệm cơ bản được sử dụng trong các thủ tục tố tụng trước khi xét xử của Nga trong vụ án hình sự - "thủ tục tố tụng hình sự", "trước khi xét xử", "thủ tục tố tụng hình sự", "truy tố" và những người khác.
2. Các kết luận về tính khả thi của việc mở rộng chứa trong nghệ thuật. 6 Mã Tố tụng hình sự, "việc bổ nhiệm các hạng mục công lý hình sự bởi sự bao gồm các tài liệu tham khảo cho sự cần thiết phải tôn trọng trật tự thích hợp trong tố tụng hình sự, bao gồm các điều tra sơ bộ đầy đủ và hoàn chỉnh các vụ án hình sự.
3. Giải thích rõ việc cải cách giai đoạn khởi đầu của vụ án hình sự về các khái niệm đối lập Liên bang Nga và Ukraine đã được sử dụng. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự là - một phần mở rộng của sân khấu, và theo Bộ luật tố tụng hình sự của Ukraine - sự thay thế của giai đoạn hiện nay của các thủ tục chính thức - sự ra đời của thông tin trong Sổ đăng ký thống nhất các điều tra trước khi xét xử. Tuy nhiên, những khái niệm này rất giống nhau, và trong quá trình tiếp tục cải cách thủ tục tố tụng trước khi xét xử có thể là một giai đoạn mở rộng hơn nữa các kích thích của vụ án hình sự, và, ngược lại, việc sáp nhập của sân khấu để các giai đoạn điều tra sơ bộ.
4. Cơ sở cho kết luận rằng quy định trong nghệ thuật. 196 Mã danh sách tố tụng hình sự trong những nguyên nhân gây ra việc bổ nhiệm bắt buộc của giám định tư pháp, không hành động trên sân khấu của một vụ án hình sự. giám định pháp y ở giai đoạn này được thực hiện chỉ trong trường hợp cần thiết để nhận biết các nhà điều tra dựa trên hoàn cảnh cụ thể.